Skip to content

Apple และ 65 บริษัท ยื่นหนังสือค้านเปลี่ยนกฎการรายงานพลังงานสะอาด

Apple among companies objecting to proposed clean energy reporting changes

หลายคนอาจจะคุ้นเคยกับชื่อ Apple ในฐานะผู้ผลิตสินค้าเทคโนโลยี แต่จริง ๆ แล้วพวกเขามีบทบาทสำคัญในประเด็นด้านสิ่งแวดล้อมและความยั่งยืนด้วยนะ ล่าสุด มีข่าวว่า Apple และอีก 65 บริษัทชั้นนำระดับโลก อย่าง Amazon, BYD, eBay และ Salesforce ได้รวมตัวกันออกแถลงการณ์คัดค้านการเปลี่ยนแปลงแนวทาง การรายงานการใช้พลังงานสะอาด ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการปรับปรุงกฎเกณฑ์ของ Greenhouse Gas Protocol (GHGP) ที่หลายองค์กรทั่วโลกใช้เป็นมาตรฐานในการวัดและรายงานการปล่อยก๊าซเรือนกระจก ว่าทำไมพวกเขาถึงออกมาค้านเรื่องนี้กัน มาดูกัน

ทำไมถึงต้องมีการเปลี่ยนกฎ? แล้วกฎใหม่ว่ายังไง?

จริง ๆ แล้วเรื่องนี้เกี่ยวกับแนวทางการรายงาน Scope 2 ของ GHGP ที่ครอบคลุมการใช้ไฟฟ้าที่บริษัทต่าง ๆ ซื้อมาและใช้ในการดำเนินงานนั่นแหละครับ ภายใต้กฎปัจจุบัน บริษัทสามารถจับคู่การใช้ไฟฟ้าของตัวเองกับพลังงานสะอาดได้แบบรายปี คือดูภาพรวมว่าทั้งปีใช้ไปเท่าไหร่ แล้วก็ซื้อใบรับรองพลังงานหมุนเวียน (Renewable Energy Certificates) มาให้ตรงกับปริมาณที่ใช้ในพื้นที่โครงข่ายไฟฟ้าเดียวกัน

แต่ข้อเสนอใหม่ที่ GHGP กำลังพิจารณาอยู่เนี่ย เข้มข้นขึ้นกว่าเดิมเยอะเลยนะ คือจะบังคับให้บริษัทต่าง ๆ ต้องจับคู่การใช้ไฟฟ้ากับพลังงานสะอาดแบบ “รายชั่วโมง” เลย แถมแหล่งพลังงานนั้นต้องมาจาก “โครงข่ายไฟฟ้าหรือภูมิภาคที่สามารถส่งมอบพลังงานนั้นได้จริง” ด้วย พูดง่าย ๆ คือไม่ใช่แค่ซื้อใบรับรองมาให้ครบปีแล้วจบ แต่ต้องดูด้วยว่าในแต่ละชั่วโมงที่ใช้ไฟไปนั้น มีพลังงานสะอาดผลิตออกมาได้จริงในพื้นที่ใกล้เคียงพอที่จะชดเชยการใช้หรือไม่ GHGP ให้เหตุผลว่าการทำแบบนี้จะช่วยให้การรายงานการปล่อยมลพิษมีความแม่นยำมากขึ้น และสะท้อนความเป็นจริงว่าบริษัทนั้น ๆ ใช้พลังงานสะอาดจริง ๆ มากน้อยแค่ไหน

ความกังวลของภาคธุรกิจต่อ ‘การรายงานการใช้พลังงานสะอาด’

ทีนี้ทางฝั่งบริษัทอย่าง Apple และเพื่อน ๆ อีก 65 แห่ง เขาก็เห็นต่างออกไปครับ พวกเขามองว่าข้อกำหนดที่เข้มงวดขึ้นขนาดนี้ ไม่ควรจะเป็นข้อบังคับ แต่ควรเป็นทางเลือกให้บริษัทต่าง ๆ สามารถนำไปปรับใช้ได้ด้วยความสมัครใจมากกว่า เพราะหลายคนอาจคิดว่ามันจะช่วยให้การรายงานดูโปร่งใสขึ้น แต่ในมุมของธุรกิจแล้ว การบังคับให้ต้องจับคู่พลังงานสะอาดแบบรายชั่วโมงและตามภูมิภาคนั้น อาจจะส่งผลกระทบในทางลบอย่างมาก

พวกเขาให้เหตุผลว่า:

  • บั่นทอนการมีส่วนร่วม: การบังคับใช้กฎที่ซับซ้อนและเข้มงวดเกินไป อาจทำให้บริษัทลังเลที่จะเข้าร่วมโครงการพลังงานสะอาดแบบสมัครใจ ซึ่งเป็นกลไกสำคัญในการขับเคลื่อนการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก
  • ชะลอการลงทุน: การเปลี่ยนกฎแบบพลิกโฉมนี้อาจทำให้การลงทุนในโครงการพลังงานสะอาดใหม่ ๆ ชะงักงัน เพราะบริษัทจะต้องแบกรับภาระที่เพิ่มขึ้นในการบริหารจัดการและรายงาน
  • เป็นอุปสรรคต่อตลาดสมัครใจ: ตลาดพลังงานสะอาดแบบสมัครใจถือเป็นหัวใจสำคัญในการลดคาร์บอนเกือบทุกภาคส่วน การบังคับใช้กฎใหม่นี้อาจทำลายกลไกนี้ลงได้

พวกเขาเน้นย้ำว่า การปรับปรุงแนวทางของ GHGP ควรจะส่งเสริมให้มีการจัดหาพลังงานสะอาดมากขึ้น และกระตุ้นให้บริษัทต่าง ๆ มีการดำเนินการที่มีผลกระทบเชิงบวกมากกว่านี้ ไม่ใช่ทำให้การเคลื่อนไหวเพื่อสิ่งแวดล้อมถูกขัดขวางโดยไม่ตั้งใจ

เราจะเห็นทิศทางของพลังงานสะอาดในอนาคตได้อย่างไร

ในมุมมองของผมเอง การถกเถียงเรื่อง การรายงานการใช้พลังงานสะอาด ครั้งนี้เป็นเรื่องใหญ่ที่เราต้องจับตามองครับ เพราะจริง ๆ แล้วทั้ง GHGP และภาคธุรกิจต่างก็มีเจตนาที่ดีในการผลักดันเรื่องความยั่งยืน เพียงแต่ต่างฝ่ายต่างก็มีมุมมองถึงแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดที่ต่างกัน ส่วนตัวคิดว่าการหาจุดสมดุลระหว่างความแม่นยำในการรายงานกับความสามารถในการปฏิบัติได้จริงของภาคธุรกิจนั้นสำคัญมาก เพื่อไม่ให้เป้าหมายเรื่องสิ่งแวดล้อมต้องสะดุด สำหรับผู้อ่านอย่างเรา ๆ ก็ถือเป็นอีกหนึ่งเรื่องที่สะท้อนให้เห็นว่าการเดินหน้าสู่โลกที่ยั่งยืนนั้นไม่ใช่เรื่องง่าย ๆ แต่ก็ยังเป็นเป้าหมายที่สำคัญที่ทุกคนต้องช่วยกันครับ

ที่มา: 9to5mac.com

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

Tags: