Mark Zuckerberg ซีอีโอ Meta ขึ้นให้การในการพิจารณาคดีที่เกี่ยวข้องกับการเสพติดโซเชียลมีเดีย โดยเน้นย้ำว่าเป้าหมายของ Meta คือการทำให้ Instagram เป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์สำหรับผู้ใช้ ไม่ใช่เพียงแค่เพิ่มเวลาที่ผู้ใช้ใช้แอป
Zuckerberg ปฏิเสธข้อกล่าวหา เพิ่มการใช้งาน = เป้าหมายหลัก
ระหว่างการให้การ Zuckerberg ถูกสอบถามเกี่ยวกับเอกสารภายในบริษัทที่ระบุว่าการเพิ่ม engagement เป็นหนึ่งในเป้าหมายของบริษัท แต่ Zuckerberg อ้างว่าบริษัทได้ “ตัดสินใจอย่างมีสติที่จะเปลี่ยนจากเป้าหมายเหล่านั้น โดยมุ่งเน้นไปที่ประโยชน์ใช้สอยแทน” เขากล่าวว่า “ถ้าบางสิ่งมีคุณค่า ผู้คนจะใช้มันมากขึ้นเพราะมันมีประโยชน์ต่อพวกเขา”
ที่มาของคดี: ผู้เสียหายฟ้องแพลตฟอร์มดัง
คดีนี้มีที่มาจากการฟ้องร้องโดยหญิงชาวแคลิฟอร์เนียที่ระบุในเอกสารศาลว่า “KGM” ปัจจุบันอายุ 20 ปี อ้างว่าเธอได้รับผลกระทบในวัยเด็กจากฟีเจอร์ที่ทำให้เกิดการเสพติดใน Instagram, YouTube, Snapchat และ TikTok โดย TikTok และ Snap เลือกที่จะยุติคดีก่อนที่จะเข้าสู่การพิจารณา
ประเด็นอื่น ๆ ที่ Zuckerberg ถูกถามถึง
Zuckerberg ยังถูกถามถึงคำพูดในอดีต รวมถึงข้อสังเกตของเขาในพอดแคสต์ของ Joe Rogan เมื่อปีที่แล้วว่าเขาไม่สามารถถูกไล่ออกจากคณะกรรมการ Meta ได้เพราะเขาควบคุมเสียงส่วนใหญ่ ตามรายงานของ The New York Times Zuckerberg กล่าวหาทนายโจทก์ว่า “บิดเบือน” ความคิดเห็นในอดีตของเขามากกว่าสิบครั้ง
ความกังวลเรื่องแว่นตา AI ในศาล
การปรากฏตัวของ Zuckerberg ในศาลยังกระตุ้นให้ผู้พิพากษาเตือนผู้คนในห้องพิจารณาคดีไม่ให้บันทึกการดำเนินการโดยใช้แว่นตา AI สมาชิกกลุ่มของ Zuckerberg ถูกพบเห็นสวมแว่นตาอัจฉริยะของ Meta ขณะที่ซีอีโอถูกนำตัวเข้าไปในศาล มีความกังวลว่าลูกขุนอาจถูกบันทึกหรือถูกจดจำใบหน้า (แว่นตาอัจฉริยะของ Meta ปัจจุบันไม่มีความสามารถในการจดจำใบหน้า แต่มีรายงานว่าบริษัทกำลังพิจารณาที่จะเพิ่มคุณสมบัติดังกล่าว)
ผลกระทบต่อคดีอื่น ๆ
การพิจารณาคดีในลอสแอนเจลิสนี้ได้รับความสนใจอย่างใกล้ชิดเนื่องจากเป็นการปรากฏตัวในศาลที่หาได้ยากสำหรับ Zuckerberg และเป็นหนึ่งในคดีแรก ๆ ที่ Meta จะเผชิญกับข้อกล่าวหาว่าแพลตฟอร์มของตนทำร้ายเด็ก ในคดีนี้และในการดำเนินการแยกต่างหากในนิวเม็กซิโก ทนายความของ Meta ได้ตั้งข้อสงสัยเกี่ยวกับความคิดที่ว่าโซเชียลมีเดียควรถูกพิจารณาว่าเป็นการเสพติดที่แท้จริง Adam Mosseri หัวหน้า Instagram เคยให้การในการพิจารณาคดีเดียวกันในลอสแอนเจลิสว่า Instagram ไม่ได้ “ทำให้เสพติดทางคลินิก”
มุมมองบรรณาธิการ
เรามองว่าการขึ้นให้การของ Mark Zuckerberg ครั้งนี้เป็นการพยายามควบคุมความเสียหายที่เกิดขึ้นจากข้อกล่าวหาเรื่องการเสพติดโซเชียลมีเดีย การที่ Meta เน้นย้ำถึงประโยชน์ใช้สอยมากกว่าการเพิ่มเวลาใช้งานถือเป็นกลยุทธ์ที่น่าสนใจ แต่ยังต้องรอดูว่าศาลจะตัดสินใจอย่างไร นอกจากนี้ ความกังวลเกี่ยวกับแว่นตา AI ในศาลแสดงให้เห็นถึงความท้าทายใหม่ ๆ ที่เทคโนโลยีนำมาสู่กระบวนการยุติธรรม คดีนี้จะเป็นบรรทัดฐานสำคัญสำหรับคดีอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับผลกระทบของโซเชียลมีเดียต่อเด็กและเยาวชน
ข่าวที่เกี่ยวข้อง
- แอป EQSweep ช่วยจูนเสียงหูฟังบน Android ให้ตรงใจผ่านการไล่คลื่นความถี่
- หลุดสเปกกล้อง Galaxy A38 คาดใช้ชุดเดิมความละเอียด 50 ล้านพิกเซล
- YouTube Music เพิ่มป้ายกำกับเพลงที่สร้างด้วย AI ใต้ชื่อเพลงแล้ว
- Poco X8s ผ่านการรับรอง กสทช. ในไทยแล้ว ลุ้นเปิดตัวเร็วๆ นี้
ปัณณพัทธ์ โกษาแสง (Pannaphat Kosasaeng) | @krapalm นามปากกา “krapalm หนังสือซื้อแล้วอ่านด้วย”
ผู้ก่อตั้งและเจ้าของเว็บไซต์ digitalmore.co ผู้มีประสบการณ์คร่ำหวอดในวงการเขียนคอนเทนต์ (Content Creator) และการพัฒนาบล็อกมาอย่างยาวนานกว่า 20 ปี (ตั้งแต่ปี ค.ศ. 2007) โดยเริ่มต้นจากความหลงใหลในการค้นคว้าข่าวสารด้านไอทีตั้งแต่สมัยศึกษาระดับมหาวิทยาลัยชั้นปีที่ 2 ทำให้มีวิสัยทัศน์และเข้าถึงเทคโนโลยีใหม่ๆ ได้ก่อนใคร
ปัจจุบันประกอบอาชีพหลักในสายงานนักพัฒนาซอฟต์แวร์ (Programmer) ควบคู่ไปกับการเป็นนักอ่านตัวยงที่สะสมองค์ความรู้ผ่านการอ่านหนังสือมากกว่า 200 เล่มต่อปี มีความเชี่ยวชาญและวิสัยทัศน์ที่ครอบคลุมในหลากหลายแขนง ทั้งด้านเทคโนโลยี, ข่าวสารสมาร์ทโฟน, การตลาดดิจิทัล (SEO), การลงทุน, สุขภาพ, จิตวิทยา ไปจนถึงไลฟ์สไตล์และบันเทิง
ติดต่อประสานงานและลงโฆษณา: [email protected]